确诊病例隐瞒接触史(病例隐瞒接触史被拘)

故意隐瞒疫情量刑标准

〖壹〗、故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播 、危害公共安全的，比较高可判处死刑。

〖贰〗
、量刑依据：根据传播风险程度、社会危害性及后果严重性 ，法院将综合判定刑罚
，比较高可达七年有期徒刑 。与编造传播虚假信息罪的区分需注意，隐瞒行程属于“不作为”的违法行为 ，而编造 、传播虚假疫情信息则属于“作为 ”的犯罪行为
。

〖叁〗
、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：规定散布谣言
，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。刘某的行为符合该条款中“谎报疫情
”的情形 。

〖肆〗、法院以该罪名判处其有期徒刑一年
，符合“引起传染病传播或有传播严重危险”的法定情形
。社会意义：此判决明确传递了法律对瞒报行为的严厉态度。瞒报不仅延误疫情防控时机，更可能导致医疗资源挤兑
、区域封锁等连锁反应 ，最终损害全体社会成员的利益 。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身 、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令
，妨害社会管理
。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具
，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

如果隐瞒病情
、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处500元以下罚款
。

引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条
，构成妨害传染病防治罪。

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选取向公安机关报警 。隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200 元以下罚款
。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况
。并且在当日多次外出购物 ，增加了疫情传播的风险。

日
，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知 ，其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物
。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了
，那么他们也必将会承担相应的责任 。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶
。